1. Idag rapporterar Dagens Nyheter om Stureplansvåldtäkten och (den manlige) reportern skriver: ”Åhörarläktaren i säkerhetssalen, med 90 platser, är så gott som fylld, mest med journalister, feminister och vänsterpartister, och även en del anhöriga till kvinnan och männen.” Läs det en gång till. ”Journalister, feminister och vänsterpartister.” Vad menas? Journalister är inte feminister? Inte vänsterpartister heller? Och tydligen inte heller de anhöriga till kvinnan? Feminister är tydligen en egen liten obskyr grupp, som tillsammans med vänsterpartister och journalistgamar sitter och trängs på läktaren.
2. Enligt en ny undersökning vill halva svenska befolkningen införa slöjförbud. Av detta svar drar flera media, däribland Dagens Nyheter, slutsatsen att svenskar anser att muslimer är terrorister. Personerna på ledarredaktionen som drar dessa slutsatser får självklart tycka så om de vill, men de ska inte komma och påstå att resten av befolkningen vill ha slöjförbud av samma skäl. Ordet ”kvinnoförtryck” nämns inte någonstans och jag vågar påstå att det fler än jag som vill ha slöjförbud av just den orsaken, självklart inte för att vi tror att alla muslimer är terrorister. Att vilja solidarisera sig med muslimska kvinnor som kämpar mot slöjtraditionen verkar inte ha fallit (den manliga) ledarredaktionen in.
3. Jag har röd munkis idag. Programledare, redaktör och ett par reportrar har också rött på sig. Jo, vi är jättefina och PK och tycker att vi gör världens insats för de stackars burmeserna. Under tiden skjuts munkar och civilbefolkning ihjäl - och vi engagerar oss genom att vaska fram röda plagg ur garderobens gömmor...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Jag tänkte på precis samma sak som du under punkt ett. Intressant är hur han vet att de var just feminister och vänsterfolk. Hade alla plakat? Eller nålar på kläderna med käcka statements? Eller tror han som man att det bara är dessa grupper som intresserar sig för ett våldtäcktsmål som verkar gräsligt? Vi andra kan väl ända ha samma intresse.
Mycket märkligt...
Mmmm...
Det väcker en del tankar onekligen.
Om det satt några bögar i publiken, hade han vetat det med?
Och om det suttit en och annan liberal folkpartist i sällskapet, har det synts på dem också?
Och tydligen kan man bara vara ett epitet åt gången... Så det finns inget som heter bög OCH feminst. Eller anhörig till offret OCH feminst...???
Vissa dagar när jag läser tidningen vill jag riva och slita i pappret av frustration. De får så mycket utrymme, de ogenomtänkta, så genomslagskraften blir enorm. Det man matas med blir en norm, i alla fall om man inte reflekterar och vem gör det när "Orka" i ett ord uttrycker ens engagemang.
När jag tänker för mycket på det blir jag lite rädd.
Yep, håller med till fullo.
Men blir så t-r-ö-t-t...
Snart om Sverige fortsätter att vara som den är kommer homosexualitet att spridas över hela landet. Efter detta när det bli vanligt kommer man att ha sex med sina syskon och när det inte räcker kommer man att ha sex med sin mamma och därefter sin pappa. Efter det när sexualiteten inte räcker så kommer man att ligga med sin hund och sin katt. Jag undrar Varför muslimer måste täcka om sig?
Medan innan profeten Mohammed fanns och Islam existerade hade araberna sex med deras moder och med deras syskon. Men när islam kom blev det förbjudet. Innan islam kallades för okunnighetens tid men när islam kom så förbjöds dessa akriviteter.
Men här i Sverige så verkar det att man vill gå tillbaka till tiden innan 1400år.
Slöjan används som ett skydd mot eran äckliga handlingar.
Skicka en kommentar