En känd kvinnlig författare,
som gjort sig ett namn som misshandlade kvinnors talesman
och haft program på tv om detta till och med,
har bytt litterär agent.
Hennes nye agent är en dömd kvinnomisshandlare,
mannen har till och med gått ut med namn och bild
i en stor svensk dagstidning
och erkänt brottet,
även om detta, enligt honom,
"bara" hänt en gång.
Agentens före detta sambo säger dock
att hon misshandlats upprepade gånger
och har bildbevis från sjukhuset som visar hennes
misshandlade ansikte och hals och
det finns två polisanmälningar,
en valde hon att dra tillbaka.
Detta väcker frågor.
Hur tänker den kände författaren?
Anser hon att brottet nu är sonat
och därmed ska ett streck strykas över det?
Eller tycker hon att mannens privatliv
inte har med hans yrkesliv att göra?
Eller har hon, gud förbjude, inte tänkt så noga
över vilka val hon gjort utan bara låtit
pengakåthetent styra?
onsdag, september 24, 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Allvarligt talat känner jag en viss förvirring. Det är väl inte samma kvinna som bytt agent och som blivit misshandlad av densamme?
Det var jag, michanek som sände kommentaren. Jag är inte anonym.
michanek: nä, jag missuppfattade också, men när jag läste kvällspressen igår hajjade jag.
Inser jag uttryckte mig klumpigt. Deckarförfattaren är alltså en kvinna. Den misshandlade en annan. Men det har ni ju redan klurat ut. Och idag är det ju knappast någon hemlighet vem som är vem...
Aldrig tänkt att hon är genuint engagerad. Pengar och kändisskap styr mycket då det tycks luckrativt skriva deckare. Skönt det inte var Polisens flickvän.
ok det heter och stavas lukrativt ; )
tur en del författare har rättstavningskontroll och k-läsare.
är förläggaren oskyldig, var författaren omedveten om sin förläggares förflutna, är kvällspressens rubriker för att andra ska tända till på att de kan skriva om saker till sensationer, har författaren ha skadat sitt anseende som förebild, förstört visionen för otrygga kvinnor? politiskt och privat på samma gång eller en storm i ett vattenglas? fortsättning kanske följer.
Anonym - Många frågor väcks, ja. Man kan ju inte låta bli att undra. Men konstigt är det. Är det en hund begaven, månne?
Skicka en kommentar